Binär Option Strategie 2016 Präsidentschaftskandidaten

Präsidentenwahl 2016 8211 Auswirkungen auf US-Vermögenswerte Veröffentlicht am 10. Juli 2016 von Andrew Vargas Präsidentenwahl-Effekt auf den Märkten Welche US-Präsidentschaftskandidat will Wall Street zu gewinnen Präsidentschaftskandidaten machen hohe Versprechen. Sie versprechen, dass ihre Politik der beste Weg ist, Amerika wieder groß zu machen. Aber wenn Politiker Veränderung versprechen, wissen sie nicht, wie man die spezifischen Aktionen artikulieren, um diese Veränderungen Wirklichkeit werden zu lassen. Für die Wall Street kann vage politische Rhetorik Unsicherheit buchstabieren. Und die Märkte werden schaudern zu denken, dass jemand ihr Leben, ihre Karriere und die Wirtschaft schlechter machen könnte. Hillary Clinton und Donald Trump gehen Kopf an Kopf in den allgemeinen Wahlen im November. Beide haben unterschiedliche Ideen und Richtlinien für die Vereinigten Staaten, die vorwärts gehen. Aber, Wall Street hat eine starke Meinung, über die man es vorzieht, das ovale Büro zu besetzen. Wall Street ist einer der größten Kampagne-Mitwirkenden von Hillary Clintons. Sie spendeten 28 Millionen Dollar für ihre Kampagne bisher, trotz der Anti-Wall Street-Politik, die sie befürwortet. Sie kennen Hillary Clinton und verstehen, wo sie steht, weil sie einen Abstimmungsrekord hat. Zu ihnen Hillary ist eine Erweiterung der Obama-Präsidentschaft. Und mit der Wirtschaft auf dem Aufschwung wegen seiner Politik, ist Clinton ihre beste Wette auf das anhaltende Wirtschaftswachstum. Wall Street will nicht eine Donald Trump Präsidentschaft, weil theres zu viel Unsicherheit um seine Politik und die wishy-washy Weise, die er sie verteidigt. Es macht seine Politik Positionen klug lächerlich und unerreichbar. Wenn er Präsident wurde und viele seiner Programme es durch Kongress. Es würde eine weitere große Rezession zu schaffen und zerstören alle Fortschritte der US-Wirtschaft hat seit der Finanzkrise von 2008 gemacht. Welche Vermögenswerte betroffen sein könnte Sein erster Akt als Präsident wäre wahrscheinlich Aufhebung Obamacare und ermöglichen volle interstate Wettbewerb für den Verkauf der Krankenversicherung. Dies wäre schlecht für die Gesundheitsversorgung. Und Versicherungswirtschaft. In den vergangenen vier Jahren gewann der SampP Healthcare Index rund 86 und vieles davon hat mit dem Affordable Care Act zu tun. Die ACA hat eine Menge neuer Kunden für Unternehmen in der medizinischen und pharmazeutischen Industrie geschaffen. Und Donald Trump will das, was objektiv als Erfolg gesehen wird, aufheben, weil der Name von Obamas daran gebunden ist. Hillary Clinton wird Reformen an die ACA oder erweitern, aber andere Facetten der Gesundheitsbranche könnte negativ beeinflusst werden durch ihre Präsidentschaft. Hillary Clinton kritisiert die Pharmaindustrie auf dem Feldweg. Wenn sie die Präsidentschaft gewinnt, wird sie Druck auf Pharmaunternehmen setzen, um die Kosten der Drogen erschwinglich zu halten. Obwohl Pharma-Unternehmen sagen, die Preiserhöhung geht in Forschung und Entwicklung. Wall Street unter Druck gesetzt diese Unternehmen, um das Geld wieder in Aktionäre Taschen statt Forschung. Diese Rückkäufe haben dazu geführt, dass die Aktienkurse künstlich aufgeblasen werden. Und eine Clinton-Präsidentschaft könnte die Pharma - und Biotech-Aktien noch weiter sinken lassen. Eine der größten Kritik von Hillary Clinton ist ihre Gemütlichkeit mit den Wall-Street-Bankern. Während sie scheint, wie der Kandidat, dessen Politik zugunsten Wall Street und der Bankenbranche. Sie will mit dem bürgerlichen Abstimmungsblock begünstigen, indem sie mit Senator Elizabeth Warren zusammenarbeitet. Und viele an der Wall Street waren stimmlich über nicht wollen Warren als ihre laufende Kumpel. Elizabeth Warren war instrumental in der Dodd-Frank-Gesetz und schuf die Consumer Financial Protection Agency. Sie war sehr effektiv in Artikulation Anti-Wall Street Stimmung, und Clinton würde viel Unterstützung von der Wall Street verlieren, wenn Elizabeth Warren waren auf der Eintrittskarte November kommen. Donald Trump erklärt seine Positionen auf Geldpolitik ist wie das Hören eines Kindes erklären die Handlung eines Buches, das sie nicht lesen. Trump will die Schulden neu zu verhandeln und haben US-Gläubiger kaufen zurück Darlehen zu einer niedrigeren Zahlung. Er will US-Staatsanleihen refinanzieren, was bedeutet, dass Investoren weniger Geld bekommen würden, als sie schuldig sind. US-Schulden ist eine sichere Investition. Viele Ruhestand Konten sind voll von Staatsanleihen. Refinanzierung und Kauf sie wieder mit einem Abschlag würde Unsicherheit für die Wirtschaft bringen. Es würde dazu führen, dass die Zinssätze auf US-Schulden in die Höhe schnellen, und Banken wäre weniger wahrscheinlich, Geld zu leihen. Donald Trump hat gesagt, dass er offen ist, die Bundesvorsitzende Janet Yellen wieder zu besetzen und andere Leute in die Führung der Fed einzusetzen. Und er will, dass der Kongress die Federal Reserve auditiert. Die Federal Reserve ist eine unabhängige Agentur, die sich nur mit der Geldpolitik beschäftigt und vom Einfluss der Politiker isoliert werden sollte. Durch die Schaffung eines Zweiges der Regierung Aufsicht würde es politisieren eine unabhängige Agentur, die ihnen eine Richtlinie, die zugunsten der Partei, die das Haus kontrollieren würde. Bundesvorsitzende Janet Yellen hat mehr als einen wartbaren Job gemacht. Sie half, die Märkte durch die Finanzkrise zu führen. So ersetzen sie aus keinem guten Grund und erlauben Kongress zur Prüfung der Federal Reserve ist nicht nur unverantwortliche Geldpolitik 8211 Es könnte Instabilität und Bruch eine bereits volatile Wirtschaft verursachen. Wahlen Geschichte Hillary Clinton und Donald Trump setzen Ideen, die sie glauben, wäre gut für die Wirtschaft. Ein Kandidat hat die Mehrheit der Wall Street auf ihrer Seite. Der andere bietet eine Menge Unsicherheiten, und seine Politik würde vollständig umkehren alle Gewinne an der Börse in den vergangenen vier Jahren. Die Geschichte hat gezeigt, dass in einem Eröffnungsjahr der SampP 500 eine Bärenkarriere erlebt, egal wer gewinnt. Aber der Dow Jones gewöhnlich besser, wenn ein Demokrat im ovalen Büro ist. Trotz Polling-Daten, die Wähler denken Donald Trump wäre besser für die Wirtschaft. Wall Street unterstützt Hillary Clinton, weil sie die erfahrenen Politiker mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz und politischen Ideen, die weiterhin das Wirtschaftswachstum zu fördern. Wall Street weiß, was sie bekommen mit Hillary Clinton und Donald Trump hat hes nicht ein intelligenter Geschäftsmann demonstriert, sondern spielt eine auf TV. Republicans greifen Präsidentschaftskandidat Evan McMullin als er droht Trump in Utah Präsidentschaftswahlen in Amerika sind in der Regel als eine binäre Wahl zwischen zwei Großkandidaten - derzeit Donald Trump und Hillary Clinton. Aber die Wahl 2016 bringt das Potenzial eines Spoilers - und Republikaner haben Notiz genommen. Wenn der unabhängige Kandidat Evan McMullin, ein ehemaliger republikanischer Kongressparteipolitiker, der gerade erst vor drei Monaten in das Rennen gestartet ist, als Never Trump Kandidat, seinen Heimatstaat Utah gewinnt, ist es möglich, dass weder Trump noch Clinton die nötigen 270 Wahlstimmen erreichen würden Präsidentschaft. McMullin ist derzeit zwischen 20 und 24 in Utah, aber vor ein paar Wochen, zeigten die Umfragen das Rennen zwischen McMullin, Trump und Clinton, eine bemerkenswerte Leistung in Anbetracht der Tatsache, dass Utah ist ein zuverlässig tiefrote Zustand. McMullins Popularität in Utah ist auch auffallend in Anbetracht der Tatsache, dass in einer aktuellen Umfrage. Nur 52 der Wähler sagten, sie seien sich seiner Kandidatur bewusst, um ihm eine Meinung zu geben. Und von denen, die Kenntnis von ihm haben, sagen vier von fünf, dass sie ihn günstig sehen. Trump ist sich des Problems bewusst. Er attackierte McMullin letzte Woche und stellte fest, dass seine Kampagne ein großes Problem haben könnte, wenn McMullin ihn in Utah bedroht. Der Kerl nimmt Stimmen weg von mir, Trump sagte Fox News letzte Woche. Weißt du, wirst Utah gewinnen. Aber er nimmt Stimmen von mir, diesem Mann, von dem ich noch nie gehört habe. Nun, wenn aus irgendeinem Grund verlieren wir Utah, die eine sehr verheerende Auswirkungen auf die insgesamt haben könnte. Andere prominente konservative Stimmen haben McMullin auch in den letzten Wochen geschlagen. Konservative Kommentatoren Laura Ingraham und Lou Dobbs haben McMullin auf Twitter angegriffen: Tadeln Sie die NeverTrump Leute (Romney) für das Schieben McMullin in Utah. Wähler werden nicht vergessen. T. co 7wUk7oNiOa Und Sean Hannity, ein Fox News-Host und Trump-Loyalist, ging auf McMullin auf seiner Radiosendung letzte Woche. Whos dieser Idiot thats laufender Dritter thats Tötung Trump aus in Utah, sagte Hannity. Wer legte ihn auf Was war es Die Bush-Leute Die Romney-Leute Wenn McMullin gelungen, ziehen Sie einen Sieg in Utah, hed der erste Kandidat außerhalb der demokratischen und republikanischen Parteien zu einem Staat in einer Präsidentschaftswahl seit 1968 zu gewinnen. Und seine Kampagne Sieht republikanische Angriffe als Zeichen der republikanischen Panik. Die Republikanische Partei hat große interne und organisatorische Fragen in Utah und jenseits, sagte McMullin Kampagnenmanager Joel Searby Geschäft Insider in einer eMail. Jeder erkennt das an. Und jetzt bieten Evan und unsere Bewegung eine lebensfähige, konservative Alternative an. So glaube ich, dass sie sich bedroht fühlen. Dennoch ist sein einziger Schuss an der Präsidentschaft, Utah zu gewinnen, Block Trump und Clinton vom Erreichen der festgelegten Anzahl von Wahlstimmen, die sie benötigen, und dann hoffend, dass, sobald die Entscheidung zum Repräsentantenhaus geht, sie ihn für die Präsidentschaft wählen konnten. In Interviews mit Business Insider, einige Republikaner zuckte die Bedrohung, die McMullin posieren konnte Trump. Zwei neue Umfragen kamen heute heraus, die hes in den niedrigen 20s am besten zeigen, sagte Sean Spicer, Kommunikationsdirektor für das republikanische nationale Komitee. Ich bin buchstäblich entsetzt über die Medienfaszination. Es gibt keine Beweise, dass er innerhalb einiger Ziffern in einem Staat ist, und dennoch garniert es nationale Nachrichten. Es ist peinlich für die Presse. Spicer verwies auf McMullin als eine einmalige unabhängige Kandidatin und sagte, es gibt keine Beweise dafür, dass die Rede von ihm zu gewinnen Utah ist nichts anderes als ein Haufen von Leuten in den Medien. Aber selbst wenn der Sieg für McMullin etwas unwahrscheinlich erscheint, scheinen die Wähler im konservativen, religiösen Utah widerstrebend, einen republikanischen Kandidaten zu unterstützen, dessen Kandidatur durch Skandal verschmäht worden ist. Ich denke, eine Menge Leute in Utah haben erhebliche moralische Empfindungen, sagte Ben Carson, ein prominenter Trumpf Leihmutter und ehemaliger republikanischer Präsidentschaftskandidat. Und, wissen Sie, wenn man sich einige der Dinge, die Donald Trump gesagt hat, erinnern Sie sich, dies ist ein Kerl, der ein Milliardär Playboy war. Also die Sensibilitäten werden ganz anders Ich denke, als Ihre durchschnittliche Iowa Bürger. In einem letzten Skandal wurde Trump aufgenommen lewd Kommentare über Frauen. Die Aufnahme, ab 2005, wurde im vergangenen Monat veröffentlicht. Eine Umfrage zeigte, dass 94 von Utahns die Aufzeichnung beobachtet oder gehört hatten, und 51 glaubten, Trump solle aus dem Rennen ausscheiden. Carson warnte Utahns gegen eine protestierende Abstimmung gegen Trump am Wahltag. Ive, das so mit der Intelligenz und dem gesunden Menschenverstand der Leute in Utah beeindruckt worden ist, sagte er. Und ich denke, wenn Push kommt zu schieben, werden sie erkennen, was los ist und wie die Einnahme eines Risikos in einer Situation, die eine No-Win-Situation wie mit Evan McMullin nicht viel Sinn macht. In den Tagen vor der Wahl wird McMullin über den Staat reisen, um die Unterstützung zu konsolidieren. JETZT UHR: Heres, wie das Weiße Hausvorlagenschlafzimmer vom Präsidenten zum Präsidenten geändert hat